طاقة الرياح، لا شيء سيكون كما كان من قبل، أو ربما سيكون كذلك

عندما تقترب قدرة طاقة الرياح العالمية من 1000 جيجاوات في جميع أنحاء العالم وبمعدل نمو متوقع يبلغ 3٪ سنويًا، فإننا نواجه المعضلة التالية: إذا كان السوق ينمو باستمرار، فكيف يمكن أن يخسر جميع المصنّعين أموالًا مقابل أول ثلاثة سيكون حوالي 4000 مليون يورو في عام 2021، حوالي 10 ٪ من مبيعاتها؟ لا نعرف أيضًا ما إذا كانوا جميعًا، فما يحدث في الصين يبقى في الصين، ولكن على الأقل يحدث مع جميع العلامات التجارية الغربية، دعنا لا نتصل بالمصنعين لأن جزءًا من مكوناتهم يتم تصنيعها أيضًا في ذلك البلد الآسيوي. في موازاة ذلك، أطرح سؤالًا ثانيًا: كيف يمكنني الخروج من هذا الموقف؟ التحليل هنا أكثر تعقيدًا وسأجرؤ فقط على تحديد بضعة أسطر في مقال ثانٍ.

حسنًا إذن، سيناريو الخسارة، الذي، على حد علمنا، لا يؤثر على جميع التقنيات المتجددة (مرة أخرى لا نعرف ما يحدث في الصين مع الخلايا الكهروضوئية، على سبيل المثال) مستمد من عوامل مختلفة، بعضها جوهري في القطاع وبعضها الآخر خارجي لها. يمكن تجميع الأول في تلك المشتقة من الطلب على توربينات الرياح، والذي كان يعتمد في الماضي على نظام التعريفات المنظمة المعروفة مسبقًا (ما يسمى التغذية في) والتي سمحت للمصنعين بتحديد سعر أجهزتهم في حسب توقعات الدخل للمنتج. في ذلك الوقت، كان من المريح للمصنعين شراء آلة في إسبانيا ونقلها إلى ألمانيا أرخص من شرائها مباشرة في هذا البلد بسبب اختلاف الأجر. أشك في أنه تم تطبيقه على الإطلاق، لكن النموذج كان قابلاً للتصديق. العيب الوحيد هو أنه في هذا السيناريو، كانت أوامر الوحدات تستخدم لبضعة ميغاواط، لذلك كان لابد من تجميع العديد منها للحصول على محفظة طلبات كبيرة.

أدى وصول المزادات إلى تعقيد الاستراتيجية التجارية، وليس لأنها قدمت أسعارًا منخفضة للتنافس بشكل أساسي مع الخلايا الكهروضوئية، ولكن أيضًا لأن المصنعين رأوا فرصة للحصول على طلبات مهمة على المدى الطويل إذا كانوا مرتبطين بالمروجين الفائزين، لذلك كان هذا صحيحًا. عرضت بأسعار منخفضة، مع عواقب وخيمة على بيان الدخل. هناك عنصر جوهري آخر في هذا القطاع وهو تنوع الأحجام، لا سيما في القطر، ولكن أيضًا في القوة الاسمية، في الاندفاع إلى الأمام لتمييز نفسها عن المنافسين في المنتجات التي يمكن اعتبارها “أشباه سلع”، وكلها تبدو متشابهة بمجرد اعتمادها، وكلاهما من وجهة نظر التصميم والامتثال للقوانين وتقليل تكلفة الوحدة باليورو / ميغاواط.

كل هذا يفترض تكلفة إضافية في سلسلة الإنتاج ويهدد قطع الغيار المستقبلية، وهي نقطة تم تناولها في مقال آخر. هنا يختلف المصنعون الصينيون، خاصة تلك التي لها وجود في أوروبا، للحظة شهادة، حيث أنها تركز على عدد قليل من المنصات لتحسين التكاليف. يرتبط آخر العوامل التي تفسر الوضع الحالي، وعلى الرغم من أنه ليس موحدًا لجميع الشركات المصنعة، بعدم كفاية سلسلة التوريد والتكاليف الإضافية التي ينطوي عليها. في الماضي، تم بناء العديد من مصانع تصنيع المكونات لتسهيل الحصول على التراخيص، دون أن يكون موقعها في كثير من الحالات هو الموقع المثالي لخدمة السوق المستقبلية، ناهيك عن الحجم المتزايد للآلات.

الآثار السياسية والاقتصادية في كثير من الحالات، تم بناء بعض المصانع بدعم عام والتزام بالحفاظ على العمالة على المدى المتوسط، مما يجعل من الصعب تحسين سلسلة الإنتاج. إشعار لمسابقات الوصول في المستقبل. من ناحية العوامل الخارجية، فإن العامل الرئيسي هو الزيادة في تكاليف المواد، وخاصة النحاس والصلب، والشحن لنقل المكونات والمنتجات النهائية. فيما يتعلق بالنحاس، فإنه يختلف حسب نوع الماكينة، ولكن نسبته في التكلفة يمكن أن تكون حوالي 2٪ -3٪ ووفقًا لتقرير البنك الدولي حول المواد الخام، فقد زادت تكلفته بنسبة 50٪ من عام 2020 حتى وصلت إلى اليورو. 10،300 / طن متري في عام 2022.

كان للصلب نسبة ارتفاع أقل، حوالي 30 ٪ لتصل إلى 1400 يورو / طن متر في عام 2022 ولكن مع وزن مرتفع جدًا في حالة الأبراج المصنوعة من هذه المادة لتصل إلى 10 ٪ من تكلفة الماكينة. في كثير من الحالات، تكمن المشكلة في أنه لم يكن من الممكن نقل هذه الزيادات في التكاليف تعاقديًا إلى العملاء. بالإضافة إلى ذلك، ومن بين العوامل الخارجية، هناك المنافسة المذكورة أعلاه في المزادات مع التقنيات الأخرى، وخاصة الخلايا الكهروضوئية، مما جعل من الضروري تحديد أسعار بأسعار مماثلة عندما تكون متعددة التقنيات، ولكن أيضًا لأسباب تتعلق بالصورة المؤسسية والسياسية في حالة التكنولوجيا الأحادية: الأمر يستحق دعم التقنيات المتجددة، ولكن دعونا نعطي الأولوية لأرخصها.

ولزيادة الطين بلة، لوحظ انكماش معين في السوق كما يتضح من الرسم البياني التالي لأوروبا، مع انخفاض بنسبة 36٪ في الطلبات خلال عام 2021 لنفس التواريخ مع تركيز كبير في الدول الاسكندنافية. على العكس من ذلك، فقد زاد الطلب على معدات تصنيع الوحدات الكهروضوئية في أوروبا بنسبة 62٪ في النصف الثاني من هذا العام مقارنة بعام 2021، وفقًا لجمعية VDMA الألمانية، من أجل التنافس مع الشركات المصنعة الصينية وتلبية الطلب الأوروبي. بنسبة نمو 47٪ مقارنة بنفس الفترة من العام الماضي.

على أي حال، بلغ نمو الطاقة المركبة في بلدنا في عام 2022 وحده 1200 ميجاوات، وهو ما يمثل عبء عمل كبير لكل من الشركات الأعضاء في AEMER والعارضين في الإصدار الجديد من EXPOFIMER 2023 الذي سننظمه في سرقسطة، بين 8 مارس. و9 من العام المقبل. في هذه المقالة الجديدة تم اقتراح بعض الخطوط المستقبلية للتحسين الاقتصادي لقطاع تصنيع توربينات الرياح الضروري. كما ذكرنا في المقال السابق، فإن الوضع معقد والمخارج ليست سهلة. أكدت شركة Siemens Gamesa Energías Renvobles (SGER) في منشور حديث بعنوان “لماذا نحتاج إلى صناعة الرياح الأوروبية وكيف نؤمنها”، والتي تم اعتماد مقترحاتها لاحقًا من قبل WINDEUROPE، على أهمية صناعة الرياح الأوروبية، وهي رائدة منذ التطبيق PURPA في الولايات المتحدة الأمريكية في أوائل الثمانينيات، وهو مفتاح لضمان استقلال الطاقة الأوروبي، الذي تعرض للخطر بشدة بسبب قيود الغاز الروسي وخطر استيراد المعدات الآسيوية.

تحلل هذه الوثيقة حالة القطاع المستمدة من التقلب النسبي للسوق الذي، على سبيل المثال، مدد المواعيد النهائية للحصول على التصاريح ويوضح حالة ألمانيا، مع استمرار سقوط السوق منذ عام 2017، مما يعني، من بين أمور أخرى، فقدان 37000 وظيفة في السنوات الأخيرة، بدون طلبات إضافية لتوربينات الرياح البحرية في الوقت الحالي. نحن لسنا في هذا الموقف بأي حال من الأحوال، ولكنه تحذير يجب أن نأخذ في الاعتبار النمو القوي والمستدام، وأخذ ردود الفعل الاجتماعية في الاعتبار (التي لا تؤثر فقط على طاقة الرياح).